나움

얼마전 출시한 AMD 3300X는 엔트리급 Cpu임에도 불구하고 어마어마한 관심을 끌고 있습니다. 발매후 오히려 amd의 메인스트림급 cpu 3500이나 심지어 인텔 9400f보다도 성능이 좋다는 벤치마크결과가 종종 나와서 3500급 cpu를 구매하려던 분들이 어떻게 해야하나 고민하기도 하시던데요. 그럼에도 불구하고 물리코어가 모자란 건 다른 작업에서 불리하다는 평가도 있고, 게이밍에서 큰차이가 없다는 이야기도 있어 제가 직접 여러 벤치를 찾아보고 정리해봤습니다. 

우선, 왜 갑자기 3300X가 이렇게 핫해졌는지에 대해 이야기해보겠습니다. 이번에 발표된 엔트리급 CPU는 3300X와 3100인데요 각각 4코어 8스레드를 탑재했으나 3300X는 베이스 3.8GHZ, 부스트 4.3GHZ / 3100은 베이스 3.6GHZ, 부스트 3.9G로 출시되었습니다. 캐시는 18MB로 동일하고 TDP도 65W로 동일한데요. 3100은 아무런 이야기가 없죠. 왜 3300X만 이렇게 인기가 있을까요?

그이유는 3300X는 하나의 CCX, 코어컴플렉스가 한개로 이루어져있기 때문인데요. 3100은 2코어 4스레드로 이루어진 코어컴플렉스를 결합해 차이가 발생합니다. 이로인해 레이턴시가 짧아졌다는게 3300X의 어마어마한 강점인데요. 이 레이턴시는 특히 게임에있어 큰 영향을 미칩니다. 

이제 벤치점수를 알아보도록 하겠습니다. 우선 3300X가 4C 8T긴 하지만 작업용 CPU로는 적절하지 않기때문에 어디까지나 가성비 게이밍 PC로 활약할 수 있느냐 없느냐가 쟁점인 만큼 게이밍 벤치위주로 이야기해보도록 하겠습니다.

보시다시피 국내외에서 진행한 다양한 벤치마크 결과를 보면 게임에 따라서 여전히 인텔이 강세인 게임도있고, 3500x가 강세인 게임도 있습니다. 그런데 게임 벤치마크에서는 평균프레임보다 하위1%프레임이 더 중요하다고 생각하는데요. 흔히 말하는 프레임 드랍이 마이크로 스터터링, 즉 레이턴시로 인해 일어나기 때문이죠. 이것이 게임을 할때 갑작스런 교전상황처럼 중요한 순간에도 프레임이 떨어지느냐, 안떨어지느냐하는 차이를 만들어내기때문에 벤치마크에선 무엇보다 중요한 지표라고 할 수 있겠습니다.

그런데 이 하위 1%프레임에서도 3300x가 다른 cpu보다 뒤지지 않는 성능을 보여주는데요. 보시다시피 각게임마다 cpu간의 차이는 있지만 3300X가 꽤 선방하는 모습을 보여줍니다. 그러나 평균적으로 9400F가 전체적으로 성능이 더 좋고, 멀티코어를 활용하는 게임일수록 물리코어의 차이로 인해 3500X보다 낮은 프레임을 보여줍니다.

요컨대, 3300X의 성능이 9400F(6C/6T)나 3500X(6C/6T)보다 잘 나오는게 이상한건데요. 가격도 낮은 제품이 압도적으로 차이를 보일 수는 없겠죠. 그리고 아직 출시한지 얼마 되지않아 가격이 불안정해 지금 3300X를 사는 것보다는 내일 출시되는 인텔 10세대 제품을 지켜보는게 좋을 것 같은데요. 또한 위의 벤치마크를 보시면 CPU 사용률이 꽤 높은걸 보실 수 있습니다. 즉, 게임을 하실때 다른 서드프로그램, 디스코드나 카카오톡을 사용하시면서 게임을 하시거나하면 게임 프레임에 영향을 미친다는 이야기죠. 물론 스트리밍이나 녹화도 매우 힘들거 같고요.

그렇지만 어디까지나 1ccx로 레이턴시를 줄인 만큼, 가격이 안정화된다면 3500이나 3500x보다 훨씬 좋은 선택이 될 것 같습니다. 조금의 프레임하락은 가격차이를 생각하면 허용할 수준이라고 보고요. 그러나 극가성비가 아닌 어느정도 길게사용할 게이밍 PC라면 3600x나 곧 출시될 i5-10400이 좀더 비싼 가격을 고려해도 좋은 선택이라고 봅니다. 9400f나 3500x가 3300x보다 좀 더 좋긴한데, 저라면 안살 것 같네요. 이게 결론입니다.